MAJU SOUZA
DA REDAÇÃO
A família Cestari, que teve pai e filha indiciados pelo homicídio de Isabele Guimarães Ramos, contratou o médico legista e professor da Unicamp Fortunato Antônio Badan Palhares para realizar um novo parecer técnico sobre o caso. Relatório feito pelo legista, com a data do dia 18 de agosto, foi protocolado pelo o advogado da defesa, Artur Barros Osti, nos autos do inquérito, contestando a conclusão dos peritos da Politec.
Ao 
, Osti confirmou que Badan, que atuou no caso PC Farias, fez um parecer técnico em que aponta que o laudo pericial do caso Isabele não poderia afirmar que os fatos se deram daquela forma apenas com base na posição do corpo da vítima.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
Pelo laudo da Politec, a adolescente B.O.C., de 14 anos, atirou contra Isabele quando estava dentro do banheiro, de frente para a vítima, numa distância de 20 a 30 centímetros. A morte foi instantânea e Isabele, de acordo com a perícia oficial, apenas caiu para trás. Foi apontado pela perícia que o corpo não foi movido do local, com base nas manchas de sangue.
As investigações da Polícia Civil concluíram que a adolescente de 14 anos, B.O.C., cometeu ato análogo ao homicídio doloso, por pelo menos assumir o risco de matar a amiga. Já o pai, o empresário Marcelo Martins Cestari, foi indiciado por homicídio culposo, posse irregular, fraude processual e por dar arma a adolescente.
Família Cestari, desde o início, defende versão de tiro acidental. Para a Polícia Civil, esta possibilidade é totalmente descartada.
Badan
O médico legista e professor, contratado pelos Cestari, ficou nacionalmente conhecido, em 1996, pelo “Caso PC Farias”. Tratava-se da investigação da morte do tesoureiro do então presidente Fernando Collor, Paulo César Farias, e de sua namorada Suzana Marcolino.
O laudo feito por Fortunato Badan afirmava que Suzana havia matado PC e depois tirou a própria vida. No entanto, havia diversos erros na perícia, como a altura de Suzana.
Entretanto, o legista alagoano George Sanguinetti e o perito criminal Ricardo Molina afirmaram que ambos foram assassinados e sugeriram a hipótese de queima de arquivo. O fato é que ninguém foi condenado. PC Farias estava envolvido em escândalos de corrupção de Collor. Outras testemunhas morreram misteriosamente.
Ninguém conseguiu comprovar o envolvimento do ex-presidenteFernando Collor na morte do ex-amigo.
dimasorli 10/09/2020
Pode ser professor até na PQP, mas os laudos do senhor Badan tem como fama ser rejeitado, a exemplo do laudo fictício que ele elaborou no caso PC Farias, que fora rejeitado. Agora, Cidadão Matogrossense, me impressiona como você curte lamber as bolas desse Cestaria, em vários sites você tenta fazer o papel de defesa deles, faça melhor, ingresse com um pedido na PGE para investigar esses "incompetentes peritos" da POLITEC e coloque-se à disposição para investigar o caso. Doente!
cidadão matogrossense 08/09/2020
Pois é. Um renomado professor da Unicamp pode ter seu laudo questionado, sabe-se lá por quem ou por quais interesses. Já as demais perícias não podem ser questionadas? E penso que a pressão da midia pode ter acelerado algumas conclusões que certamente serão questionadas mais pra frente. Já se perguntaram, por exemplo, se a única possibilidade de a bala ter feito a trajetória descrita nos laudos seria a partir da posição de 1,44m? Será que se a vítima estivesse olhando pra arma, como atestado, a posição não poderia ser de 0,50m, 1m, 2m? Ou ela só olharia com os olhos, sem mexer a cabeça? Lembro que uma pequena alteração no ângulo estabelecido já colocaria a atiradora fora do banheiro, já que a porta impediria outros cenários. Aliás, a porta seria até entrave ao tiro considerando o braço direito do atirador e a posição das pernas batendo no vaso sanitário. E a porta deveria estar escancarada. E mais para dentro do banheiro o tiro não resultaria na posição do corpo dentro do box e percurso da bala. Ou seja, talvez mais natural seja a posição do atirador na entrada do banheiro, independente de causa ou motivo. Sem forçar a barra. Pra pensar.
Indignado 06/09/2020
Não coloco meu nome por questões pessoais, não vou agredir ninguém com palavras, mas, como tenho filho adolescente, fico mesmo INDIGNADO com essa postura reprovável dos pais da atiradora. É obvio que ninguém vai acreditar no que eles falam! Como pode uma adolescente a única que sabe o que realmente aconteceu no banheiro da morte, na qualidade de família da vítima, não aceitaria a reconstituição sem a presença da atiradora. Essa superproteção dos pais em relação a atiradora, estão mostrando a todos a realidade. Qual realidade? A de quão culpada a filha é! Meu Deus, esses são os valores que deixarão para seus filhos? Esse casal tem quatro filhos! Em que pese estarem rodeados de luxo, não se pode descaracterizar os fatos! Deixa a tal B. mostrar a todos o que realmente aconteceu, mesmo porque, seus filhos estão começando a vida e será essa mensagem e exemplo que querem deixar, não só para eles, mas para todos? A verdade não pode ser escondida com um laudo pago. Uma vida não será trazida de volta através de um relato. Pensem nisso, pois a vida continuou para todos, mas será que sua filha ou seus filhos estão conseguindo viver normalmente, fazer as aulas, interagir com os amigos? Se é que sobraram amigos diante de tanta obscuridade! Indignado!!!
Ge Araujo 05/09/2020
LISTA DAS TENTATIVAS DE ENGANAÇÕES DOS CESTARIS: 1) O SAMU E INSISTINDO NUMA QUEDA NO BANHEIRO. 2) A MÃE DA ISABELE SIMULANDO QUE ESTAVAM TENTANDO FAZER UMA MASSAGEM CARDÍACA NA VITIMA COM UM BURACO DE BALA VISÍVEL NO ROSTO E AINDA FALAR PRA MÃE TER "CALMA ..TÁ TUDO TRANQUILO". 3) NO ALPHAVILLE A PRIMEIRA VERSÃO QUE TENTARAM FAZER COLAR FOI A DE UM SUICIDIO DA BELE. 4) COMO A VERSÃO DE SUICÍDIO SERIA IMPOSSÍVEL, TENTARAM FAZER A PERCICIA ACREDITAR QUE O TIRO TERIA ENTRADO PELA NUCA E NÃO PELA NARINA. (PASMEM!!) 5) MUDARAM PRA VERSÃO DA ARMA TER DISPARADO DE DENTRO DO CASE...NÃO SERIA "CRÍVEL" NÉ DR. OLIMPIO DELEGADO? 6) INVENTARAM ENTÃO A VERSÃO DA QUEDA DO CASE E O MALABARISMO IMPOSSIVEL DA ATIRADORA ASSASSINA QUE NÃO FOI NA RECONSTITUIÇÃO PELO MOTIVO ÓBVIO DE NÃO PRODUZIR PROVAS CONTRA SI PRÓPRIA. 7) O JUIZ, INDUZINDO AO ERRO E ALEGANDO SE TRATAR DE UM COITADINHO (COM UM LAMBORGUINI NA GARAGEM) DESCAPITALIZADO PELA PANDEMIA...VEMOS AQUI SE TRATAR DE MAIS UMA TENTATIVA DE ENGODO DESSE MENTIROSO. 8) A SOCIEDADE COMO UM TODO ACHANDO QUE O POVO É IDIOTA EM ACREDITAR NESSA FARSA. 9) ACHO QUE O ADV QUE CAIU FORA TBM FOI POR CONTA DAS MENTIRAS, LEMBRANDO QUE ISSO ACONTECEU LOGO DEPOIS DELE TER PARTICIPADO DA RECONSTITUIÇÃO. ...POR AI VAI!!
Louis doiduf de almeida 05/09/2020
Vivem trocando de banca de advogados. Contratam assessoria de imprensa. Contratam perito para fazer laudo paralelo. Depois não tem dinheiro para pagar fiança? Isso é rir da cara do povo! Com a palavra a justiça que beneficiou a parte ré!
Maria 05/09/2020
Perícia paga pela defesa não tem valor probatório. Se tivessem nomeado um perito assistente para atuar durante a reconstituição, quem sabe. Em se tratando do Badan, então, aí é que não tem credibilidade nenhuma mesmo.
6 comentários