facebook-icon-color.png instagram-icon-color.png twitter-icon-color.png youtube-icon-color.png tiktok-icon-color.png
Cuiabá, 30 de Outubro de 2024
30 de Outubro de 2024

20 de Março de 2015, 08h:53 - A | A

JUDICIÁRIO / POR UNANIMIDADE

TJ aposenta juiz por favorecer advogados em três comarcas de MT

Os desembargadores votaram também pelo afastamento imediato do magistrado de suas funções

DA REDAÇÃO



O Pleno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso votou, por unanimidade, na sessão ordinária administrativa desta quinta-feira (19) pela aposentadoria compulsória do juiz Almir Barbosa Santos, por favorecimento de advogados em três comarcas que atuou (Sapezal, Comodoro e Campo Verde).
 
Os desembargadores votaram também pelo afastamento imediato do magistrado de suas funções. Atualmente, ele responde pela Terceira Vara da Comarca de Primavera do Leste. O Pleno votou ainda pela remessa da peça processual ao Ministério Público do Estado, à Ordem dos Advogados do Brasil (Seccional/MT), e à Corregedoria-Geral da Justiça, para abrir sindicância a fim de apurar a conduta do juiz Wendell Karielli Guedes Simplício, da Comarca de Alta Floresta.
 
Durante mais de três horas, a relatora do processo, desembargadora Maria Aparecida Ribeiro, leu seu voto, onde trouxe uma série de depoimentos de advogados, servidores do Poder Judiciário e magistrados, comprovando o envolvimento do magistrado no favorecimento de um grupo de advogados, que inclusive passou a “seguir” o juiz pelas comarcas onde ele atuou na certeza de que teriam seus processos julgados em favor de seus clientes.
 
No voto, a relatora destacou que a Resolução 135 do Conselho Nacional de Justiça - que dispõe sobre a uniformização de normas relativas ao procedimento administrativo disciplinar aplicável aos magistrados – prevê as seguintes penas disciplinares aos magistrados que estiverem respondendo a processos administrativos: advertência, censura, remoção compulsória, disponibilidade, aposentadoria compulsória e demissão.
 
“Com relação ao juiz processado, não é possível penas de advertência e censura, por ser branda demais. A conduta dele é incompatível com postura exigida de um magistrado. Neste caso a pena mais condizente é a de aposentadoria compulsória. Os fatos denunciados se revestem de um conjunto de gravidade inquestionável e que traz severos danos à magistratura. É com pesar que voto pela aposentadoria, mas ele rompeu os preceitos da ética”, destacou a relatora em seu voto, sendo acompanhada por todos os desembargadores.

Comente esta notícia

Sardinha 20/03/2015

a punição é só exonerar????? brasil, sil

positivo
0
negativo
0

1 comentários